Hindi Samachar Fatafat

Allahabad High Court का बड़ा फैसला : live – In Relationship में रहना मुस्लिम रीती के खिलाफ

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुसलमान लिव-इन रिलेशनशिप के अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं, जब उनके पास पहले से ही एक जीवनसाथी है,अगर लड़का और लड़की विवाहित नहीं है और वयस्क है तो उनको पूरी आज़ादी है की वो अपनी ज़िन्दगी जैसे चाहे वो जिए अदालत ने कहा कि धर्म के सिद्धांत मौजूदा विवाह के दौरान लिव-इन रिलेशनशिप की अनुमति नहीं देते। अदालत ने कहा कि यह निर्णय वैवाहिक आचरण को नियंत्रित करने वाले वैधानिक और व्यक्तिगत कानूनों के साथ-साथ रीति-रिवाजों और प्रथाओं की मान्यता पर आधारित है.

न्यायमूर्ति Attau Rahman Masoodi और Justice Ajai Kumar Srivastava की खंडपीठ ने भारत के संवैधानिक ढांचे के भीतर वैध कानूनी ढांचे के रूप में रीति-रिवाजों और उपयोग के महत्व पर प्रकाश डाला. अदालत के अनुसार, ये रीति-रिवाज और उपयोग विधायिका द्वारा बनाए गए कानूनों के बराबर वजन रखते हैं।

अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक संरक्षण बिना शर्त लिव-इन रिलेशनशिप के अधिकार का समर्थन नहीं करता है यदि इस तरह की व्यवस्था समुदाय के भीतर प्रचलित रीति-रिवाजों और प्रथाओं द्वारा निषिद्ध है। मुसलमान लिव-इन संबंधों में रहने के लिए अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं जब रीति-रिवाज और उपयोग ऐसे संघों को प्रतिबंधित करते हैं, खासकर यदि उनके पास पहले से ही एक जीवित पति या पत्नी है।

पिछला पूरा Case

मामले की पृष्ठभूमि उच्च न्यायालय एक व्यक्ति के खिलाफ अपहरण के मामले को रद्द करने और हिंदू-मुस्लिम जोड़े के संबंधों में हस्तक्षेप करने से परहेज करने की याचिका पर सुनवाई कर रहा था. अदालत ने पाया कि दंपति ने पहले अपनी स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए याचिका दायर की थी. रिकॉर्ड की जांच करने पर, अदालत ने पाया कि मुस्लिम व्यक्ति की शादी एक मुस्लिम महिला से हुई थी और दंपति की पांच साल की बेटी थी. बाद में सुनवाई के दौरान व्यक्ति ने दावा किया कि उसने अपनी पत्नी को तीन तलाक दिया है.

29 अप्रैल को सुनवाई के दौरान अदालत ने पुलिस को व्यक्ति की पत्नी को पेश करने का निर्देश दिया और व्यक्ति और उसके लिव-इन पार्टनर दोनों से उपस्थित रहने का अनुरोध किया. हालांकि,अदालत को अगले दिन सूचित किया गया कि व्यक्ति की पत्नी अपने ससुराल वालों के साथ मुंबई में रह रही है, जबकि व्यक्ति ने दावा किया था कि वह उत्तर प्रदेश में है. अदालत ने कहा कि अपहरण के मामले को रद्द करने की मांग वाली याचिका का उद्देश्य अनिवार्य रूप से हिंदू महिला और विवाहित मुस्लिम व्यक्ति के बीच लिव-इन रिलेशनशिप को वैध बनाना है. संवैधानिक नैतिकता और सामाजिक मानदंडों के महत्व को स्वीकार करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पत्नी के अधिकारों और नाबालिग बच्चे के हितों को ध्यान में रखते हुए लिव-इन रिलेशनशिप की निरंतरता नहीं दी जा सकती है.

नतीजतन, अदालत ने पुलिस को निर्देश दिया कि वह व्यक्ति की लिव-इन पार्टनर को उसके माता-पिता के घर ले जाए और मामले पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करे। इसके अतिरिक्त, अदालत ने भौतिक तथ्यों को छिपाने के बारे में चिंता जताई और मामले को 8 मई को आगे की सुनवाई के लिए बुलाया है . याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता Dhananjay Kumar Tripathi, Devendra Verma , Kajol और Anuprira ने किया, जबकि अधिवक्ता SP Singh ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया और अधिवक्ता Suyansh Kumar Pandey ने शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top